유머 김앤장 출신 변호사 민희진 가처분 인용 결정 평가

이번 사건을 처음부터 깊이 다루어온 채널 운영자이자 대한민국 변호사로서 이번 가처분 결정의 의미를 높이 평가하고 또한 환영합니다.

제가 이번 결정을 환영하는 이유는 제가 민희진 대표의 편이라서가 아니라, 이번 결정을 계기로 그동안 난무하던 비법률적 주장 간의 불필요한 다툼이나 선동적인 여론전의 전개로 인한 사회적 비용의 발생과 국민적 피로감을 크게 줄여갈 수 있을 것으로 기대하기 때문입니다.

또한 현재 보도되고 있는 결정문의 설시가 다음과 같은 이유에서 지극히 상식적인 판단에 기초하고 있다고 평가합니다.

1. 주주간계약상 5년 임기보장 내용의 효력에 관해서는 이후 법률가들의 판례 평석이 나올 것으로 생각합니다. 저의 소견으로는 주주간에는 당연히 이러한 약정을 할 수 있고 그러한 약정은 채권적으로 유효하다고 판단합니다. (대주주의 의결권 행사 제한을 회사 정관에 못박는 것과는 다릅니다. 그러니 주주간의 "채권적 효력"이고, 이번에 법원이 이를 간접강제의 방법으로 관철시키도록 힘을 부여한 것입니다. 이를 오해하시는 변호사님들도 일부 계셨는데 곧 강학적으로 정리가 될 것으로 보입니다.)

2-1. 어도어 지분 인수를 통한 하이브로부터의 독립 모색은, 누차 말씀드리는 것처럼 민희진 대표의 어도어에 대한 배임은 될 수 없습니다. 저 뿐 아니라 많은 변호사님들이 상식에 기하여 말씀드려온 바입니다.

그간 하이브가 민희진 대표의 배임죄를 입증할 수 있는 결정적인 증거를 가지고 있을 거라 믿는 분들이 적지 않게 있었는데, 그렇지 않다는 점이 이번 결정으로 확인되었다고 봅니다.

이 점에 관하여, 애초에 민사적 문제를 무리하게 형사 문제로 밀어붙여 사안을 키워온 하이브의 대응이 비판을 면하기 어렵게 되었다고 판단합니다.

2-2. 하이브에 대한 배신행위로 볼 수는 있다는 설시가 있다는 보도가 있는데, 예상할 수 있었던 범위의 판단이라고 보이고, 앞으로 이에 관해서 과연 주주간계약의 중대한 위반이 있었는지에 관해서 본안 재판에서 심도있게 다투어질 것으로 생각합니다.

후자(밀어내기 이슈)에 대해서는 제가 예상한 것보다 더 민희진 대표에게 유리한 전향적인 판단을 내리신 것이라고 볼 수 있습니다. 아마 대중에 공개되지 아니한 다른 증거나 고려요소가 있었을 가능성을 점쳐 봅니다.

예상컨대, 이후 본안 재판에서는 위 후자 부분(밀어내기 문제제기)에 관하여 김앤장과(이번 일로 인해 짤리지 않는다면... ^^;) 세종 간에 치열한 사실관계 및 법리다툼이 진행될 것으로 생각합니다. 세종으로서는 민희진 대표가 그렇게까지 방법을 모색할만큼 절박한 사정과 배경이 있었는지를 다른 여러 객관적 정황에 기하여 체계적으로 재판부에 설명해 나가기 위해 앞으로 노력해나갈 것으로 예상합니다.

------ 이하 관련 판시 부분

"민 대표가 시정을 요구한 하이브의 뉴진스 차별대우 문제, 하이브 소속 가수 음반 밀어내기 문제 등이 전혀 근거가 없다고 단정하기 어려운 점 등을 더해 보면, 민 대표가 고의나 중과실로 어도어, 하이브나 계열사에 손해가 발생할 수 있는 행위를 했다고 단정하기 어렵다"

------------

3. 보전의 필요성과 관련하여, 결정문에 직접 인용되지는 않았지만 아마도 뉴진스 멤버들의 탄원서가 의미 있는 작용을 하였을 것이라고 생각합니다. 결국 어도어는 뉴진스이고 뉴진스가 최적의 환경에서 아티스트로서 활동을 이어가는데에 있어서 민희진 대표의 해임이 중대한 부정적 영향을 줄 수 있다고 판단했을 것이라 예상합니다.

이상 뉴스보도들 보고나서 소감을 말씀드리고, 생각을 좀더 정리한 뒤에 후속 영상을 만들어 올려드리도록 하겠습니다.

구독자 여러분, 성원에 감사드립니다.

배신 관련 댓글에 답변